Институт За Политичке Студије

Добрињска 11
11000 Београд

Контакт подаци

СУБЈЕКТИВНИ ОКВИРИ ПРОТИВТУЖБЕ

Сажетак

У овом раду се упоредноправним методом анализира развој института противтужбе у српском и немачком праву имајући у виду да српско парнично процесно право дели традицију са немачким парничним процесним правом. У немачкој судској пракси и теорији се развило ново тумачење института противтужбе које обухвата шири субјективни домашај од оног које традиционално постоји у немачком праву и које следи српска доктрина и судска пракса. Ипак, имајући у виду различиту законску регулацију управо института противтужбе, разлике између друштвеног контекста у Републици Србији и у СР Немачкој, али и разлике између парничног процесног права Републике Србије и СР Немачке које су настале у циљу убрзавања поступка пред српским судовима, долази се до закључка да нова тумачења не треба применити у српском праву. У другом делу рада је анализиран субјективни домашај противтужбе када се подноси у парничном поступку са елементом иностраности. Због тога је анализиран важећи Закон о решавању сукоба закона са прописима других земаља- ЗМПП Сл. лист СФРЈ бр. 43/82 и 78/82, Сл. лист СРЈ бр. 46/96, Сл. гласник РС бр. 46/06, актуелни Нацрт Закона о међународном приватном праву – Нацрт ЗМПП, одредбе регулатива ЕУ на које су се ослањали творци актуелног Нацрта ЗМППа, те је размотрена оправданост предложеног решења.

Референце

  • Јакшић Александар, Грађанско процесно право, Правни факултет, Београд, 2012.
  • Јакшић Александар, Европска конвенција о људским правима – коментар, Правни факултет, Београд, 2006.
  • Јакшић Александар, Међународно приватно право, Досије, Београд, 2008.
  • Познић Боривоје, Коментар Закона о парничном поступку, Службени гласник, Београд, 2009.
  • Познић Боривоје, Ракић-Водинелић Весна, Грађанско процесно право, Београд, 2015.
  • Станивуковић Маја, Живковић Мирко, Међународно приватно право, Службени гласник, Београд, 2015.
  • Образложење Нацрта Закона о међународном приватном праву, Internet,
    http://www.mpravde.gov.rs/sekcija/53/radne-verzije-propisa.php, 30/10/2016.
  • Adolphsen Jens , Zivilprozessrecht, Nomos, Baden Baden, 2014, 168-178.
  • Baumbach Adolf, Lauterbach Wolfgang, Albers Jan, Hartmann Peter, Zivilprozessordnung, C.H.Beck, München, 2014.
  • Grabenwerter Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, C.H. Beck, München, 2008.
  • Kwaschik Annet, Die Parteivernehmung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, Mohr Siebeck, Tübingen, 2004.
  • Lund Niels, Der Gerichtsstand der Streitgenossenschaft im europäischen Zivilprozessrecht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2014.
  • Kähler Lorenz, „Wiederklage und Erweiterungsklage unter Streitgenossen“, ZZP, 4/2010, Carl Neymans Verlag, 473-498.
  • Mantzouranis Ioannis, „Die Widerklage mit Drittbeteiligung als Mittel zur Ausschöpfung des historischen Sachverhalts“, ZZP, 127 Band, Heft 3, Carl Neymans Verlag, Köln, 2014, 267-406.
  • Nagel Heinrich, Gottwald Peter, Internationales Zivilprozessrecht, Dr. Otto Schmidt, Köln, 2007.
  • Schack Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, München, C.H.Beck, 2014.
  • Schlosser Peter, Hess Burkhard, EuZPR
  • C.H. Beck, München, 2015, 2015.
  • Sime Stuart, A practical approach to civil procedure, Oxford University Press, Oxford, 2010, 543.
  • Teply Larry, Whitten Ralph, Civil procedure, Foundation Press, New York, 2000.
  • Volkommer Max, Zöller, Zivilprozessordnung, Dr. Otto Schmidt, Köln, 2014.
  • Wagner Rolf, „Die Aufrechnung im Europäischen Zivilprozess“, Iprax, Ernst und Werner Gieseking GmbH, 1999, Heft 2.
  • ПРАВНИ ИЗВОРИЗакон о парничном поступку, Сл. Гласник РС, бр. 72/2011, 49/2013.
  • Закон о решавању сукоба закона са прописима других земаља, Сл. Лист СФРЈ, бр. 43/1982, 72/1982, Сл. Лист СРЈ, бр. 46/96 и Сл. Гласник РС, бр. 46/2006.
  • Нацрт Закона о међународном приватном праву, Internet,
    http://www.mpravde.gov.rs/sekcija/53/radne-verzije-propisa.php, 17/10/2016.
  • Немачки Закон о парничном поступку – Zivilprozessordnung (BGBl. I S. 3202, 2006 I S. 431, ber. 2007 I S. 1781).
  • Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, Official Journal of the European Communities, L 12/1, Internet,
    http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001R0044, 17/10/2016.
  • Regulation (EU) 1215/12 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012, Official Journal of European Union, L 351/1, Internet,
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:En:PDF, 17/10/2016.