ПРИНЦИП ТЕРИТОРИЈАЛНОГ ИНТЕГРИТЕТА: ПОЛИТИЧКЕ ПОСЛЕДИЦЕ ТРАГАЊА ЗА ФИНАЛНИМ СТАТУСОМ КОСОВА И МЕТОХИЈЕ
Сажетак
У раду се анализира принцип територијалног интегритета у контексту спора око финалног статуса Косова и Метохије. Не одређујући се према правним споровима, аутори пружају преглед теоријске дебате о територијалном интегритету дефинишући политичке последице по територијални интегритет Србије од момента једностраног проглашења независности Косова* 2008. године. Упркос константи која се огледа у помињању интегритета неодвојиво од суверенитета, у раду се истиче политичка пракса у којој је „територијални интегритет” Србије преточен у апел другим државама да поштују принцип неповредивости граница. Подршка независности Косова од стране водећих западних земаља условило је Србију на дијалог са привременим, а потом перманентним институцијама управе у Приштини. У раду се закључује да је територијални интегритет сведен на декларативну димензију, будући да је политички захтев за заштитом права српске заједнице не територији Косова и Метохије обавезало Београд на многе уступке, укључујући признање сувереног права институција Приштине.
Андријана Лазаревић
Референце
- Abi-Saab, Georges. 2006. “Conclusion.” In Secession: International Law Perspectives, Marcelo Kohen (ed.). Cambridge and New York: Cambridge University Press.
- Castellino, Joshua. 2000. International law and Self-Determination – The Interplay of the Politics of Territorial Possession with Formulations of Post-Colonial ‘National’ Identity. The Hague: Martinus Nihjhoff.
- Charney, J. Ian. 2005. International law and the use of force: a new framework. Oxford: Oxford University Press.
- Chivvis, S. Christopher. 2018. “The case for recognizing Kosovo.” Foreign Affairs 97(5): 44–52.
- Dimitrijević, R. Ivan i Milan Lipovac. 2017. “Nacionalni interes Republike Srbije: Analiza ekspozea mandatara Vlade od 2007. do 2017. godine.” Srpska politička misao 57 (3): 71–97. doi.org/10.22182/spm.5732017.4.
- EEAS. 2023. “Belgrade-Pristina Dialogue: EU Proposal – Agreement on the path to normalisation between Kosovo and Serbia.”
https://www.eeas.europa.eu/eeas/belgrade-pristina-dialogue-eu-proposal-agreement-path-normalisation-between-kosovo-and-serbia_en. - Hrnjaz, Miloš. 2011. “Rezolucija 1244 ‒ u čemu je problem.” Politički život 3: 81–91.
https://www.fpn.bg.ac.rs/wp-content/uploads/Politicki-zivot-broj-3.pdf. - Hrnjaz, Miloš. 2015. Srbija i upotreba pravosudnog rešavanja međunarodnih sporova od 1914. do 2015. godine: vek neuspeha.” U Politički identitet Srbije u globalnom i regionalnom kontekstu, ur. Vesna Knežević – Predić, 253–270. Beograd: Fakultet političkih nauka.
- International Court of Justice (ICJ), Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo (Advisory Opinion), General List No. 141, 22 July 2010, hereafter Kosovo AO.
https://www.icj-cij.org/case/141. - Kilibarda, Pavle. 2022. “Francusko-nemački predlog za priznanje Kosova – opasnost rešenja leži u netransparentnosti.” KoSSev,
https://kossev.info/francusko-nemacki-predlog-za-priznanje-kosova-opasnost-resenja-lezi-u-netransparentnosti/. - Milidrag, Predrag. 2018. Unutrašnji dijalog o Kosovu: Pregled i ocena rezultata. Beograd: Fondacija za otvoreno društvo.
- Musliu, Valon. 2020. “Territorial integrity and the Kosovo issue: Conceptual approaches, international law, and the politics of statehood.” International Studies 57 (1-2): 117–133.
- OSCE. 1975. “Conference on Security and Co-operation in Europe Final Act.”
https://www.osce.org/files/f/documents/5/c/39501.pdf. - Peščanik. 2010. „Odluka MSP o Kosovu”. Poslednji pristup
https://pescanik.net/odluka-msp-o-kosovu/. - Politika. 2022. „Vučić u UN: Ovako složena vremena zahtevaju puno mudrosti i zajedništva, neophodno da ostanemo verni Povelji UN.” Poslednji pristup 25. april 2023.
https://www.rts.rs/vesti/politika/4959376/vucic-u-un-ovako-slozena-vremena-zahtevaju-puno-mudrosti-i-zajednistva-neophodno-da-ostanemo-verni-povelji-un.html. - Politika. 2023. „Vučić: Nikada neću pristati na priznanje i ulazak Kosova u UN, o svemu ostalom možemo da pregovaramo.” Poslednji pristup 28. april 2023.
https://www.politika.rs/scc/clanak/540193/vucic-sastanak-brisel-kosovo. - Prvi sporazum o principima koji regulišu normalizaciju odnosa, 2013, Kancelarija za Kosovo i Metohiju Vlade Republike Srbije.
https://www.kim.gov.rs/p03.php. - Rezolucija Saveta bezbezbednosti UN 1244 (1999).
https://unmik.unmissions.org/sites/default/files/old_dnn/Res1244ENG.pdf. - Rezolucije Generalne skupštine Ujedinjenih nacija [A/RES/64/298].
- Shaw, N. Malcolm. 2017. International law (8th ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
- Subotić, Momčilo. 2017. „Kosovo i Metohija: pitanje unutrašnjeg dijaloga.” Nacionalni interes 30 (3): 81–105. doi.org/10.22182/ni.3032017.4.
- UN General Assembly. 1960. Declaration on the granting of independence to colonial countries and peoples [A/RES/1514(XV)].
- UN General Assembly. 1970. “Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations.”, [A/RES/2625 (XXV)].
https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/25A1C8E35B23161C852570C4006E50AB. - United Nations. 1945. “Charter of the United Nations.” Article 2.
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text. - Urrutia, Iñigo. 2012. “Territorial Integrity and Self-Determination: The Approach of the International Court of Justice in the Advisory Opinion on Kosovo.” Revista d’Estudis Autonòmics i Federals, num 16., Available at SSRN:
https://ssrn.com/abstract=2365511 - van den Driest, Simone F. “From Kosovo to Crimea and Beyond: On Territorial Integrity, Unilateral Secession and Legal Neutrality in International Law.” International journal on minority and group rights 22: 467–485.
- Vučić, Aleksandar. 2017. „Autorski tekst predsednika Aleksandra Vučića za ‘Blic’: Zašto nam je potreban unutrašnji dijalog o Kosovu.” Blic.
https://www.blic.rs/vesti/politika/ekskluzivno-autorski-tekst-predsednika-aleksandra-vucica-za-blic-zasto-nam-je/v7xgl6q). - Zajednička pozicija Evropske unije – Poglavlje 35: Ostala pitanja, 2015, Kancelarija za Kosovo i Metohiju Vlade Republike Srbije.
https://www.kim.gov.rs/doc/pozicija-eu/Zajednicka%20pozicija%20EU%20PG%2035%20SR%20za%20sajt.pdf.