PREDLOG KVALITATIVNOG PREVAZILAŽENJA KRHKIH DEMOKRATIJA

Miljan Milisavljević

Sažetak

Rad predstavlja kritičku analizu stanja demokratije danas, posebno onih koje smo mi nazvali krhke demokratije. U prvom delu rada istakli smo najznačajnije karakteristike, kao i razloge njihovih slabih institucija. Kao najbitnija odlika, po našem mišljenju, je njihova politizacija. Takođe, utvrdili smo sam izvor politizacije institucija, a koji se nalazi u političkim partijama. Pokazali smo da su one najvažniji politički akter u krhkim demokratijama, preko kojih politička elita ima kontrolu nad čitavim društvom. Na primerima učenja Simon Veil i Roberta Gudina pokazali smo dva dijametralno suprotna stava o ulozi partija u demokratskom društvu. Pokazali smo da nedemokrtaskim delovanjem partija u društvima krhkih demokratija dovodi do fenomena ”zarobljene države”.
U drugom delu rada dali smo svoj predlog kvalitativnog prevazilaženja stanja u krhkim demokratijama. On bi se ogledao u tome da građani treba da na principima deliberativne demokratije prvo utvrde agendu prioritetnih problema koji opterećuju društva krhke demokratije, a onda i da daju predloge za njihovo rešavanje. Po našem mišljenju najbolji način da se to postigne bio bi istinska institucionalizacija deliberativne demokratije.

Reference

• Коен, Л. И.,  и Лемпи, Џ. Р. (2013), Прихватање демократије на Западном Балкану, од постконфликтних битака ка европској интеграцији, ДАН ГРАФ Данас, Београд.
• Ackerman, B. and Fishkin, S. J. ( 2004), Deliberation day,  Yale University Press, New Haven & London.
• Carl, T. (2006), „From Democracy to Democratization before and after Transitions from Authoritarian Rule“, The Diversity of Democracy:Corporatism, Social Order and Political Conflict, Cheltenham, UK: Edward Elgar.
• Daniel Bensaid, D. (2011), ”Permanent scandal”, Democracy in what state?, Columbia University Press.
• Elstub, S. (2008). Towards a Deliberative and Associational Democracy, Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Ferrara, A., (2014), The democratic horizon-Hyperpluralism and renewal of Political liberalism, Cambridge University Press.
• Goodin, R. E. (2008), Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice after the Deliberative Turn, Oxford: Oxford University Press.
• Gutmann, A. & Thomson, D. (2004). Why Deliberative Democracy?  Princeton and Oxford: Princeton University Press.
• Hartz-Karp, J. (2007). “Understanding Deliberativeness: Bridging Theory and Practice”. The International Journal of Public Participation,  1 (2), pp. 1-23.
• Mansbridge, J. (2006). “Norms of Deliberative Democracy – The Inductive Study”. Journal of Public Deliberation,  2 (1), pp. 1-47.
• Nino, C. S. (1998). Constitution of Deliberative Democracy, New Haven and London: Yale University Press.
• Rosenberg, S. W. (2007). ”An Introduction: Theoretical Perspectives and Empirical Research on Deliberative Democracy” in S. Rosenberg (ed.), Deliberation, Participation and Democracy: Can the People Govern? London: Palgrave MacMilan, 1-22.
• Schendler, A. (2001), ”Taking Uncertainty Seriously: The Blurred Boundaiers of Democratic Transition and Consolidation”, Democratisation 8, no. 4.
• Thompson, D. (2008). „Deliberative Democratic theory and Empirical political Science”.  Annual Review of Political Science, 11, 497-520.