Tema broja

AKTUELNO

ISTOČNO-AZIJSKI REGIONALIZAM: IDEACIONI KONTEKST

Sažetak

Ovaj rad polazi od toga da regionalizam predstavlja jednu od najatraktivnijih tema aktuelne političke misli, dok Istočno-azijski region definiše kao najinteresantnije područje globalne ekonomske i političke stvarnosti. Za razliku od starih teorija regionalizma, jedan od najvažnijih aspekata novih teorija regionalizma predstavlja nadmetanje različitih ideja o beneficijama proisteklim na formulisanju zajedničkih regionalnih ciljeva, normi i vred­nosti. U skladu sa tim, razvoj istočno-azijskog regi­onalizma karakterišu dva različita seta ideja i na njima zasnovanih institucija: (1) „ASEAN i APT vizije“ koja je predominantno fundirana na načelima ograničenog regionalizma; i (2) „APEC i EAS vizije“ koja je predominantno fundirana na ideji otvorenog regionalizma. Zbog velike kulturne, ekonomske, političke i demografske regionalne raznolikosti, duge istorije konfliktnosti na intra-regionalnom i međunarodnom planu i slabog istočno-azijskog identiteta, sadašnja regionalna situacija je obeležena prevalencijom ASEAN i APT ideacione alternative.

 

Ključne reči:

Reference

    1. Acharya, A. „Ideas, Identity, and Institution-Building: From the „ASEAN Way“ to the „Asia-Pacific Way.“ The Pacific Review, 10(3), 1997, стр. 319-346.
    2. Barnett, M. и Finnemore, M. Rules for the World. Cornell University Press, Ithaca, 2004.
    3. Camilleri, J. Regionalism in the New Asia-Pacific Order. Edward Elgar, Cheltenham, 2003.
    4. Dent, C. M. East Asian Regionalism. Routledge, London, 2008.
    5. Grieco, J. „Systemic Sources of Variation in Regional Institutionaliza­tion in Western Europe, East Asia, and the Americas.“ у Mansfield, E. и Milner, H. The Political Economy of Regionalism. Columbia University Press, New York, 1997, стр. 164-187.
    6. Farrell, M., Hettne B. и Langenhove, L. (ур.) Global Politics of Regiona­lism: Theory andPractic. Pluto Press, London, 2005.
    7. Katzenstein, P. и Shiraishi, T (ур.): Network Power: Japan and Asia. Cornell University Press, Ithaca, 1997.
    8. Katzenstein, P. „Regionalism and Asia.“ New Political Economy, 5(3), стр. 353-368.
    9. Katzenstein, P. A World of Regions: Asia and Europe in the American Im­perium. Cornell University Press, Ithaca, 2005.
    10. Kim, S. „Regionalization and Regionalism in East Asia.“ Journal of East Asian Studies 4(1), 2004, стр. 39-67.
    11. Keohane, R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Po­litical Economy. Princeton University Press, Princeton, 1984.
    12. Mansfield, E. D. и Milner, H. V. „The New Wave of Regionalism.“ Inter­national Organization, 53(3), 1999, стр. 589-627
    13. Miyagi, T „Post-War Japan and Asianism.“, Asia-Pacific Review, 13(2), 2006, стр. 1-15.
    14. Maswood, S. J. Japan and East Asian Regionalism. Routledge, London, 2001.
    15. Pempel, T. J. Remapping East Asia: The Construction of a Region. Cor­nell University Press. Ithaca, 2005.
    16. Petri, P. „The East Asian Trading Bloc: An Analytical History.“ у Frankel, J. A. и Kahler, M. (ур.) Regionalism and Rivalry: Japan and the United States in Pacific Asia. University of Chicago Press, Chicago, 1993, стр. 21-48.
    17. Söderbaum, F. и Timothy M. Shaw (ур.) Theories of New Regionalism. Palgrave, New York, 2003.
    18. Taylor, P. International Organization in the Modern World: The Regional and the Global Process. Pinter, London, 1993.
    19. Wedgwood, R. „Regional and Subregional Organizations in Internatio­nal Conflict Management.“ у Crocker, C. A., Hampson, F. O. и Aall, P. (ур.): Managing Global Chaos: Sources of and Responses to Internatio­nal Conflict. 1996, стр. 275-287.
    20. Wunderlich, J, Regionalism, Globalisation and International Order: Europe and Southeast Asia. Ashgate, Aldershot, 2007.
PERIODIKA Politička revija 4/2010 УДК: 323.174(5-11) 191-208
ç