Izaberi jezik:
Tema broja

PRAVO I POLITIKA

DISKREPANCA IZMEĐU STVARNE I PROCESNE LEGITIMACIJE KOD ORGANIZACIONIH TUŽBI

Sažetak

Predmet analize u ovom radu je pitanje diskrepance između stvarne i procesne legitimacije kao instituta Građanskog procesnog prava. Reč je o starom i ukorenjenom institutu našeg parničnog procesnog prava koji ispoljava specifičnosti u pozitivnom pravu i to kod organizacione tužbe, zatim u postupcima sa elementom inostranosti kao i sa aspekta prava na pravično suđenje iz čl. 6 st. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima („EKLjP“). Cilj rada je da identifikuje i analizira te specifičnosti prvenstveno korišćenjem uporednopravnog metoda. Analizom stranog prava bolje upoznajemo domaće pravo pa se uporednopravni metod koristi radi bolje analize domaćeg zakonodavstva i sudske prakse. Analizom Zakona o ravnopravnosti polova i Zakona o zabrani diskriminacije, dolazi se do zaključka da odredbe ovih zakona kojima je data procesna legitimacija određenim subjektima na podnošenje tužbe treba izmeniti ili izbrisati.

Ključne reči:

Reference

    1. Gilles Peter, „Prozessrechtlicher Probleme von Verbraucherpolitischer Bedeutung bei den neuen Verbraucherverbandsklagen im deutschen Zivilrecht“, Zeitschrift für Zivilprozess 98, Carl Heymans Verlag, Köln.
    2. Grabenwarter Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, C.H.Beck, München, 2008.
    3. Greger Rainhard, „Neue Regelung für Verbandsklage im Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht“, Neue Juristische Wocheschrift 34/2000, C.H. Beck, München.
    4. Halfmeier Axel/Wimalasena Philip, „Rechtsstaatliche Anforderungen an Opt-out-Sammelverfahren: Annerkenung ausländishcer Titel und rechtspolitischer Gestaltungsspielraum“, JuristenZeitung 13/2012, Mohr Siebeck, Tübingen.
    5. Henckel Wolfram,“Vorbeugender Rechtschutz im Zivilrecht“, Archiv für die civilistische Praxis (AcP), Tübingen, 1974.
    6. Неnsen, Ulmer/Brandner/Hensen, AGB Recht, Keln, Otto Schmitd Verlag, 2001.
    7. Koch Harald, „Die Verbandsklage in Europa“, Zeitschrift für Zivilprozess 98, Carl Heymans Verlag, Köln.
    8. Kodek Georg E, „Kollektiver Rechtschutz gegen Diskriminierung“ у зборнику Europäisches Insolvenzrecht- Kollektiver Rechtschutz (приредио Peter Gottwald), Gieseking Verlag, Bielefeld, 2009.
    9. Mantzouranis Ioannis, Notwendige Streitgenossenschaft, Mohr Siebeck, Tübingen, 2013.
    10. Micklitz Hans-W. у Howells Gernait, Micklitz Hans W, Wilhelmsson Thomas, European Fair Trading Law, The Unfair Commercial Practices Directive, Аshgate, Hampshire, 2006.
    11. Safjan Marek, Gorywoda Lukasz, Janszuk Agnieszka, „Taking the Collective Interests of Consumer Seriously: a view from Poland“, Cafaggi Fabrizio, Micklitz Hans-W, New Frontiers of Consumer Protection, The Interplay Between Private and Public Enforcement, Intersentia, Antwerp, 2009.
    12. Schack Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, C.H. Beck, Köln, 2014.
    13. Shaumburg Ellen B, „Die neueVerbandsklage“, Der Betrieb, Düsseldorf, 2002.
    14. Zhang Chenguo, Kollektiver Rechtschutz nach dem deutschen Unterlassungsklagegesetz, Cuvillier, Göttingen, 2009.
    15. Бабовић Бранка, „Заштита колективних интереса потрошача“, Анали ПФ 2/2014, Београд, 2014.
    16. Баретић Марко, „Индивидуална и колективна заштита потрошача у хрватском праву“ у зборнику: Република Хрватска на путу према еуропском правном подручју (приредили: Весна Томљеновић, Едита Чулиновић Херц, Влатка Буторац Малнар), Правни факултет Свеучилишта у Ријеци, Ријека, 2009.
    17. Дика Михајло, Право на тужбу, докторска дисертација, Загреб, 1987.
    18. Дика Михајло, „Удружна тужба као инструмент апстрактне заштите потрошача“, Хрватска правна ревија, Загреб, 2003.
    19. Јакшић Aлександар, Грађанско процесно право, Правни факултет, Београд, 2012.
    20. Јакшић Aлександар, Европска конвенција о људским правима Коментар, Правни факултет, Београд, 2006.
    21. Петрић Силвија, „Судски налог за заштиту интереса потрошача у праву Европске уније“, у зборнику: Република Хрватска на путу према еуропском правном подручју (приредили: Весна Томљеновић, Едита Чулиновић Херц, Влатка Буторац Малнар), Правни факултет Свеучилишта у Ријеци, Ријека 2009.
    22. Познић Боривоје, Коментар закона о парничном поступку, Службени гласник, Београд, 2009.
    23. Ракић-Водинелић Весна, „Еколошка тужба (члан 156. Закона о облигационим односима)“ у Правни живот, 4-5/89, Тематски број Закон о облигационим односима, Удружење правника Југославије, Београд, 1989.

    Pravni izvori

    1. Европска конвенција о људским правима и основним слободама из 1949. године.
    2. Директива 98/27/ЕЗ Eвропског парламента и савета од 16. фебруара 1998. године.
    3. Немачки Закон о тужбама на нечињење (Gesetz über Unterlassungsklagen bei Verbraucherrechts- und anderen Verstößen) од 26. новембра 2001. године.
    4. Закон о стечају („Сл. Гласник РС“ бр. 104/2009, 99/2011 др. закон, 71/2012- одлука УС и 83/2014).
    5. Закон о парничном поступку („Сл. Гласник РС“ бр. 72/2011, 49/2013- одлука УС, 74/2013- одлука УС и 55/2014).
    6. Закон о равноправности полова („Сл. Гласник РС“ бр. 104/2009).
    7. Закон о забрани дискриминације („Сл. Гласник РС“ бр. 22/2009).
    8. Породични закон („Сл. Гласник РС“ бр. 18/2005, 72/2011- др. закон и 6/2015).
PERIODIKA Srpska politička misao 4/2015 УДК 347.921+347.965]:340.5 147-165
ç